Mi intención es que el análisis se imponga a la opinión. No siempre lo consigo, pero que quede constancia de mi voluntad.
El lunes de esta semana..
Enemigos generosos
A pesar de la controversia sobre el juicio a la banda del ‘Arroz Verde’, hay un acuerdo generalizado sobre el efecto electoral que tendrá la sentencia expedida la semana pasada. Particularmente, pesará la exclusión de Rafael Correa de cualquier candidatura y no, como debería ser, la demostración de la existencia de un sistema corrupto de alto nivel. Si entre los votantes hubiera un rechazo mayoritario a la corrupción, no sería necesario hacer cálculos, ya que una opción como esa ni siquiera tendría cabida en las expectativas de las personas. Pero estamos regidos por valores que llevan a tolerar el robo y más actos delincuenciales a cambio de alguna obra, una dádiva o, en el caso de los más afortunados –como los empresarios involucrados en ese episodio–, por la obtención de una prebenda. Al final, va a ser la presencia o ausencia de un individuo y no principios éticos lo que va a mover al electorado.
Esa es la realidad y en ella hay que moverse. Pero, si bien es cierto que la ausencia de Correa alterará el tablero electoral, no está claro en qué medida lo hará. Su capacidad de endoso se incrementa en una situación desesperada como la actual, en que se mezclan tóxicamente los efectos de la pandemia del COVID-19, un gobierno prácticamente en bancarrota y políticamente atado de manos y la ceguera de los otros actores políticos. Aunque ha pasado un tiempo muy corto, ya se puede ver cómo se van perfilando las estrategias de estos últimos. En lugar de borrarle de la campaña, todos están empeñados en enfrentar a un fantasma que se alimenta gratuitamente con el pánico de ellos. Si siguen por esa vía, no se producirá el efecto de desaparición del “factor Correa”. Incluso, ese temor podría hacer innecesaria la candidatura vicepresidencial de su hermana, que según confesión propia, él consideró como una posibilidad para que su apellido conste en la papeleta (cosas de las dinastías populistas, como las llamó Carlos de la Torre en su columna publicada en esta página).
Como si no fueran suficientes los errores con que inician la campaña, los asambleístas no encuentran mejor estrategia electoral que ensañarse con el gobierno agonizante. Enjuiciar a la ministra Romo por los hechos de octubre es una bandeja repleta de manjares para quienes convirtieron la protesta en un intento de golpe de Estado. Aún no ha pasado un año y los asambleístas y sus partidos ya han olvidado no solo el grado que alcanzó la violencia, que incluyó el uso de armas de fabricación casera, sino sobre todo el incendio de la Contraloría y el conato de toma de la Asamblea (por el que fue acusado uno de los actuales candidatos a la Presidencia). El juicio, que a finales del año pasado era parte del complot golpista, será la ocasión ideal para que Alianza PAIS abandone definitivamente su condición de partido de gobierno y para que los otros partidos se bañen en el agua de rosas de su profunda comprensión de los dolores y anhelos populares. Si hace menos de un año este juicio habría servido para desenmascarar la trama golpista, ahora será la palabra que la santifique.
Con enemigos tan generosos, para qué buscar amigos, debe pensar desde su ático.
Enemigos generosos
A pesar de la controversia sobre el juicio a la banda del ‘Arroz Verde’, hay un acuerdo generalizado sobre el efecto electoral que tendrá la sentencia expedida la semana pasada. Particularmente, pesará la exclusión de Rafael Correa de cualquier candidatura y no, como debería ser, la demostración de la existencia de un sistema corrupto de alto nivel. Si entre los votantes hubiera un rechazo mayoritario a la corrupción, no sería necesario hacer cálculos, ya que una opción como esa ni siquiera tendría cabida en las expectativas de las personas. Pero estamos regidos por valores que llevan a tolerar el robo y más actos delincuenciales a cambio de alguna obra, una dádiva o, en el caso de los más afortunados –como los empresarios involucrados en ese episodio–, por la obtención de una prebenda. Al final, va a ser la presencia o ausencia de un individuo y no principios éticos lo que va a mover al electorado.
Esa es la realidad y en ella hay que moverse. Pero, si bien es cierto que la ausencia de Correa alterará el tablero electoral, no está claro en qué medida lo hará. Su capacidad de endoso se incrementa en una situación desesperada como la actual, en que se mezclan tóxicamente los efectos de la pandemia del COVID-19, un gobierno prácticamente en bancarrota y políticamente atado de manos y la ceguera de los otros actores políticos. Aunque ha pasado un tiempo muy corto, ya se puede ver cómo se van perfilando las estrategias de estos últimos. En lugar de borrarle de la campaña, todos están empeñados en enfrentar a un fantasma que se alimenta gratuitamente con el pánico de ellos. Si siguen por esa vía, no se producirá el efecto de desaparición del “factor Correa”. Incluso, ese temor podría hacer innecesaria la candidatura vicepresidencial de su hermana, que según confesión propia, él consideró como una posibilidad para que su apellido conste en la papeleta (cosas de las dinastías populistas, como las llamó Carlos de la Torre en su columna publicada en esta página).
Como si no fueran suficientes los errores con que inician la campaña, los asambleístas no encuentran mejor estrategia electoral que ensañarse con el gobierno agonizante. Enjuiciar a la ministra Romo por los hechos de octubre es una bandeja repleta de manjares para quienes convirtieron la protesta en un intento de golpe de Estado. Aún no ha pasado un año y los asambleístas y sus partidos ya han olvidado no solo el grado que alcanzó la violencia, que incluyó el uso de armas de fabricación casera, sino sobre todo el incendio de la Contraloría y el conato de toma de la Asamblea (por el que fue acusado uno de los actuales candidatos a la Presidencia). El juicio, que a finales del año pasado era parte del complot golpista, será la ocasión ideal para que Alianza PAIS abandone definitivamente su condición de partido de gobierno y para que los otros partidos se bañen en el agua de rosas de su profunda comprensión de los dolores y anhelos populares. Si hace menos de un año este juicio habría servido para desenmascarar la trama golpista, ahora será la palabra que la santifique.
Con enemigos tan generosos, para qué buscar amigos, debe pensar desde su ático.
... y el de la semana pasada
Centro vacío
La lucha del correísmo por lograr que se acepte la candidatura de su líder, que llegó a escenificarse como un sainete propio del bucaramismo, debería ser tomada en cuenta por el resto de organizaciones políticas. Por más énfasis, seguridad y triunfalismo que ponga el expresidente en sus declaraciones públicas –repetidas textualmente por sus seguidores–, lo cierto es que esa insistencia solo demuestra desesperación. Es el reconocimiento implícito de los efectos negativos que se derivan de hipotecar todo su proyecto político a una sola persona. Es cierto que ya se dieron cuenta de esa realidad cuando se terminaban los diez años de sus gobiernos, y por ello introdujeron subrepticiamente las enmiendas constitucionales para que pudiera reelegirse indefinidamente. En aquella ocasión entendieron que sin él se minimizaban sus opciones. En la coyuntura actual saben que el desastre puede ser total.
Frente a esa realidad, llama la atención que cada uno de los demás candidatos se empeñe, consciente o inconscientemente, en presentarse como el más claro contradictor de Correa. Con ello solo lograrán que la campaña gire exclusivamente en torno al eje correísmo-anticorreísmo y que el fantasma de quien no será candidato ni siquiera a asambleísta por la circunscripción de Europa sobrevuele durante todo el proceso. La ceguera de los otros, los que dicen que quieren erradicarlo de la política, lo colocará en el lugar central y lo convertirá en el gran elector. La experiencia argentina, con unos políticos que tenían como única función reaccionar frente a las consignas que enviaba Perón desde Madrid, debería servir de lección en estos lados.
Un efecto de esa posición, además del robustecimiento del correísmo, es el abandono del centro del espectro político. En efecto, al colocar a los dieciséis precandidatos en una escala de izquierda a derecha (de acuerdo con su posición respecto del mercado y del Estado) o en una de liberal a conservador (de acuerdo con valores y derechos), se encuentra una acumulación en los polos. Hasta el momento, la excepción es César Montúfar, y parece que seguirá siendo si es que continúa en la campaña, porque no encuentra respuesta a sus llamados a unirse en ese espacio político. Desde la izquierda es poco probable un acercamiento ya que la pugna por la votación dura e ideológica de ese sector podría provocar la radicalización de Yaku Pérez y de Gustavo Larrea, que han iniciado esta precampaña con posiciones relativamente moderadas. En la derecha, aunque la alianza CREO-PSC tiene serias posibilidades de erigirse como la fuerza predominante, es muy probable que tienda también a radicalizarse para neutralizar las posiciones ultras de Fabricio Correa y las de populismo paternalista de Isidro Romero.
Un centro vacío es lo menos conveniente para la situación que enfrentará el próximo Gobierno. La reconstrucción de la economía y del sistema político requerirá de un esfuerzo enorme, que no puede hacerlo aisladamente una de las tendencias, menos aún si están cargadas del radicalismo que se ve en estas primeras escaramuzas. Sin caer en la utopía de un gran acuerdo nacional, el próximo gobernante necesitará no solo votos seguros y estables en la Asamblea, sino sobre todo la confianza de la ciudadanía. Lo logrará si esta no ha sido sometida a la verborrea radical de estos días.
Centro vacío
La lucha del correísmo por lograr que se acepte la candidatura de su líder, que llegó a escenificarse como un sainete propio del bucaramismo, debería ser tomada en cuenta por el resto de organizaciones políticas. Por más énfasis, seguridad y triunfalismo que ponga el expresidente en sus declaraciones públicas –repetidas textualmente por sus seguidores–, lo cierto es que esa insistencia solo demuestra desesperación. Es el reconocimiento implícito de los efectos negativos que se derivan de hipotecar todo su proyecto político a una sola persona. Es cierto que ya se dieron cuenta de esa realidad cuando se terminaban los diez años de sus gobiernos, y por ello introdujeron subrepticiamente las enmiendas constitucionales para que pudiera reelegirse indefinidamente. En aquella ocasión entendieron que sin él se minimizaban sus opciones. En la coyuntura actual saben que el desastre puede ser total.
Frente a esa realidad, llama la atención que cada uno de los demás candidatos se empeñe, consciente o inconscientemente, en presentarse como el más claro contradictor de Correa. Con ello solo lograrán que la campaña gire exclusivamente en torno al eje correísmo-anticorreísmo y que el fantasma de quien no será candidato ni siquiera a asambleísta por la circunscripción de Europa sobrevuele durante todo el proceso. La ceguera de los otros, los que dicen que quieren erradicarlo de la política, lo colocará en el lugar central y lo convertirá en el gran elector. La experiencia argentina, con unos políticos que tenían como única función reaccionar frente a las consignas que enviaba Perón desde Madrid, debería servir de lección en estos lados.
Un efecto de esa posición, además del robustecimiento del correísmo, es el abandono del centro del espectro político. En efecto, al colocar a los dieciséis precandidatos en una escala de izquierda a derecha (de acuerdo con su posición respecto del mercado y del Estado) o en una de liberal a conservador (de acuerdo con valores y derechos), se encuentra una acumulación en los polos. Hasta el momento, la excepción es César Montúfar, y parece que seguirá siendo si es que continúa en la campaña, porque no encuentra respuesta a sus llamados a unirse en ese espacio político. Desde la izquierda es poco probable un acercamiento ya que la pugna por la votación dura e ideológica de ese sector podría provocar la radicalización de Yaku Pérez y de Gustavo Larrea, que han iniciado esta precampaña con posiciones relativamente moderadas. En la derecha, aunque la alianza CREO-PSC tiene serias posibilidades de erigirse como la fuerza predominante, es muy probable que tienda también a radicalizarse para neutralizar las posiciones ultras de Fabricio Correa y las de populismo paternalista de Isidro Romero.
Un centro vacío es lo menos conveniente para la situación que enfrentará el próximo Gobierno. La reconstrucción de la economía y del sistema político requerirá de un esfuerzo enorme, que no puede hacerlo aisladamente una de las tendencias, menos aún si están cargadas del radicalismo que se ve en estas primeras escaramuzas. Sin caer en la utopía de un gran acuerdo nacional, el próximo gobernante necesitará no solo votos seguros y estables en la Asamblea, sino sobre todo la confianza de la ciudadanía. Lo logrará si esta no ha sido sometida a la verborrea radical de estos días.
