Mi intención es que el análisis se imponga a la opinión. No siempre lo consigo, pero que quede constancia de mi voluntad.
El lunes de esta semana..
Señales
Minutos antes de que Guillermo Lasso difundiera su posición acerca de la resolución de la Corte Constitucional sobre el tema del aborto, en las redes sociales y en uno de los muchos foros virtuales que inundan el ciberespacio se dudaba de su desplazamiento hacia el centro del espectro político. Se afirmaba que solamente había sido un exitoso ardid de campaña —en el mismo plano que los zapatos rojos o el uso del TikTok— y que en el momento de la verdad aparecería nuevamente el ultraliberal en aspectos económicos y el ultraconservador en temas de valores. No se tomaba en cuenta que dos días antes, en la divulgación de los nombres de algunas personas que integrarán su gabinete, hubo tres claves que permiten suponer que ese cambio no se restringió a la campaña.
La primera clave, la más visible, ampliamente destacada en los medios y solo de manera tímida en las redes, fue el número de mujeres. Que sean cinco de ocho integrantes en sí mismo constituye un mensaje. Obviamente, siempre se puede decir —sobre todo recordando a las que reivindicaban la sumisión revolucionaria— que la cantidad no es suficiente. Pero, en este caso y por lo que se conoce de las nominadas, parece que la calidad no es ajena. La segunda clave fue la composición heterogénea, en términos ideológicos y de trayectorias, del conjunto de integrantes. En un país acostumbrado al blanco-negro, al bueno-malo, no faltaron las comparaciones con la confección de una colcha de retazos, sin comprender que la democracia se construye con la diversidad de tonos y que el país necesita superar la larga y oscura noche de las exclusiones. La tercera clave, menos evidente pero más importante, es que comenzó por el área social y no por la económica, como correspondería a la ortodoxia neoliberal.
Si esos aspectos relacionados con el gabinete son fundamentales para aceptar que hay un giro hacia el centro, más importante es la posición de Guillermo Lasso sobre la resolución de la Corte. En esta hay no solamente una señal de ese cambio, sino sobre todo una manera de comprender la convivencia social y política. Después del largo período de control de los poderes del Estado y de cuatro años de inercia, es una excelente noticia el anuncio de volver a instaurar el valor republicano de la división y el equilibrio entre aquellos poderes. Lo es también que, desde la Presidencia, se acepten, sin rabietas infantiles ni amenazas chantajistas, las decisiones tomadas por las instituciones correspondientes y en conformidad con los procedimientos establecidos. Más valor tiene esa decisión cuando se considera que el tema tratado tocaba directamente los valores religiosos del presidente electo.
Sería absurdo minimizar estos hechos. No hace falta compartir las propuestas económicas y políticas de Guillermo Lasso para destacar el contenido positivo que tienen las señales que ha dado en estos primeros días. Hasta ahora son eso, señales de la dirección que tomará en el ejercicio de su cargo y sobre todo de los valores con los que se guiará. Que se enraícen y se establezcan como normas de conducta y de convivencia ya no dependerá de él. Si la ciudadanía los hace suyos, podrá exigirle que los mantenga y los profundice. Sería el fin de una larga etapa.
... y el de la semana pasada
Lo posible
Gobernabilidad es la palabra del momento. Ya que cada persona le da su propio significado, no sirve para lograr acuerdos y conseguir una buena administración de lo público, que son los objetivos que supuestamente se buscan. Una vez desgastada por uso y abuso, terminará como la muletilla apropiada para demostrar que, por la culpa de los otros, la gobernabilidad es en sí misma una quimera y volveremos a los desacuerdos. Quizás conviene ir a lo sencillo y dejar la palabreja en los aburridos e intrincados textos académicos y enfrentar la realidad con pragmatismo.
La simple realidad es que el 24 de mayo tendremos otro gobierno tremendamente débil. Su soporte concreto es apenas uno de cada cinco electores, que fue la proporción que obtuvo en la primera vuelta. Continuando con la tradición de todos los gobiernos previos al 2009, estará en absoluta minoría en el Legislativo, lo que le obligará a negociar no solamente cada ley, sino cada artículo de la más pequeña reforma que intente pasar. Además, para seguir con esa costumbre, los demás partidos –o más bien membretes– que adornan el espacio político aplicarán las mil maneras que conocen para sacar tajada de aquella debilidad, aunque eso signifique chuparle la sangre al país. Si a eso se suman declaraciones torpes de sus propios asambleístas, como la de aquel que, siguiendo la escuela de su exjefe, proclama la metida de mano en la justicia para conseguir el apoyo de los corruptos, se asumirá que difícilmente va a haber luna de miel y mucho menos los cien días de rigor.
Por eso y por mucho más, el gobierno tendrá que poner los pies sobre la tierra y aceptar que, aunque sus objetivos sean de largo plazo, deberá moverse en tiempos muy cortos, como si las únicas tareas fueran las que deben ser resueltas de inmediato. El ejemplo claro es la pandemia, que requiere actuar aun antes de la posesión (y por ello llama la atención que no nombrara al ministro o la ministra el día siguiente a la elección, para dar un mensaje claro y comenzar a tratar con las farmacéuticas). Otro ejemplo es la renegociación con el Fondo Monetario Internacional, con la consecuente búsqueda de recursos, que tendría que hacerla antes de que comiencen las protestas y la Asamblea haga de caja de resonancia. Para todo ello será necesario contar con un equipo experimentado en el Legislativo, lo que haría inexplicable, en caso de concretarse, el nombramiento de César Monge para un ministerio (que puede ser echado con el primer juicio político).
Las condiciones y la tradición política ecuatoriana no dan para acuerdos de largo plazo. Más factible es un modesto plan para el primer año, con metas concretas (número de vacunados, tasas de crecimiento y de empleo adecuado, puntos de reducción de la pobreza, ampliación de cobertura e incremento de los bonos), responsabilidades (aprobación de leyes y reformas claramente identificadas, compromiso de inversión privada y crédito) y acuerdo político para impulsarlo. Simplemente, lo posible, un año de transición con la respectiva evaluación.
P. D.: Cuando éramos imberbes luchamos por la eliminación del examen de ingreso a la universidad. Ayudamos a sepultar la calidad de la educación. Ahora nos anuncian que asistiremos a su segunda muerte.
Lo posible
Gobernabilidad es la palabra del momento. Ya que cada persona le da su propio significado, no sirve para lograr acuerdos y conseguir una buena administración de lo público, que son los objetivos que supuestamente se buscan. Una vez desgastada por uso y abuso, terminará como la muletilla apropiada para demostrar que, por la culpa de los otros, la gobernabilidad es en sí misma una quimera y volveremos a los desacuerdos. Quizás conviene ir a lo sencillo y dejar la palabreja en los aburridos e intrincados textos académicos y enfrentar la realidad con pragmatismo.
La simple realidad es que el 24 de mayo tendremos otro gobierno tremendamente débil. Su soporte concreto es apenas uno de cada cinco electores, que fue la proporción que obtuvo en la primera vuelta. Continuando con la tradición de todos los gobiernos previos al 2009, estará en absoluta minoría en el Legislativo, lo que le obligará a negociar no solamente cada ley, sino cada artículo de la más pequeña reforma que intente pasar. Además, para seguir con esa costumbre, los demás partidos –o más bien membretes– que adornan el espacio político aplicarán las mil maneras que conocen para sacar tajada de aquella debilidad, aunque eso signifique chuparle la sangre al país. Si a eso se suman declaraciones torpes de sus propios asambleístas, como la de aquel que, siguiendo la escuela de su exjefe, proclama la metida de mano en la justicia para conseguir el apoyo de los corruptos, se asumirá que difícilmente va a haber luna de miel y mucho menos los cien días de rigor.
Por eso y por mucho más, el gobierno tendrá que poner los pies sobre la tierra y aceptar que, aunque sus objetivos sean de largo plazo, deberá moverse en tiempos muy cortos, como si las únicas tareas fueran las que deben ser resueltas de inmediato. El ejemplo claro es la pandemia, que requiere actuar aun antes de la posesión (y por ello llama la atención que no nombrara al ministro o la ministra el día siguiente a la elección, para dar un mensaje claro y comenzar a tratar con las farmacéuticas). Otro ejemplo es la renegociación con el Fondo Monetario Internacional, con la consecuente búsqueda de recursos, que tendría que hacerla antes de que comiencen las protestas y la Asamblea haga de caja de resonancia. Para todo ello será necesario contar con un equipo experimentado en el Legislativo, lo que haría inexplicable, en caso de concretarse, el nombramiento de César Monge para un ministerio (que puede ser echado con el primer juicio político).
Las condiciones y la tradición política ecuatoriana no dan para acuerdos de largo plazo. Más factible es un modesto plan para el primer año, con metas concretas (número de vacunados, tasas de crecimiento y de empleo adecuado, puntos de reducción de la pobreza, ampliación de cobertura e incremento de los bonos), responsabilidades (aprobación de leyes y reformas claramente identificadas, compromiso de inversión privada y crédito) y acuerdo político para impulsarlo. Simplemente, lo posible, un año de transición con la respectiva evaluación.
P. D.: Cuando éramos imberbes luchamos por la eliminación del examen de ingreso a la universidad. Ayudamos a sepultar la calidad de la educación. Ahora nos anuncian que asistiremos a su segunda muerte.