Mi intención es que el análisis se imponga a la opinión. No siempre lo consigo, pero que quede constancia de mi voluntad.
El lunes de esta semana..
Manos, mentes, corazones
El rito del balance que debe realizarse al conmemorar un aniversario se vuelve especial cuando la fecha marca la mitad del camino. A partir del viernes 24, el gobierno dispondrá exactamente del mismo número de meses que han pasado desde aquel día en que, eufórico, pronunció su primer discurso presidencial mientras, deprimido, su antecesor se hospitalizaba y entraba en un momentáneo silencio. Euforia y depresión –sentimientos contradictorios que, en tono de pasillo, marcaron las sendas distintas por las que caminarían de ahí en adelante– servirían para explicar lo ocurrido y hacer el balance. Pero para entender lo que ha hecho y lo que podrá hacer el actual gobierno es más adecuado recordar de dónde viene. Aunque a veces se les olvida al presidente y a sus ministros, su origen es el proyecto milenario de las manos limpias, las mentes lúcidas y los corazones ardientes. Ese es el espejo frente al cual hay que hacer el cálculo del debe, del haber y de la deuda pendiente.
Previamente, cabe señalar que solo por la candidez revolucionaria se puede explicar que aceptaran que un publicista avivado les endosara un eslogan como ese de las manos, las mentes y los corazones. Acuñado por Félix Dzerzhinski, el director de la Checa (el equivalente soviético de la Senain criolla, con casa de torturas en la Lubianka), sirvió cínicamente para calificar a los integrantes de esa siniestra organización, todos con antecedentes delictivos y reclutados en lo más bajo del lumpen. Aún debe reír a carcajadas el que les embaucó a los de acá con el calificativo (aunque, al constatar que hay decenas de ellos que cambiaron el currículum por el prontuario, debe pensar que acertó).
Ese solo hecho –histórico, indesmentible y vergonzoso– sería suficiente para inclinar la balanza hacia el lado del debe. Pero vale la pena revisar lo sucedido con cada uno de los adjetivos. La autoatribuida lucidez de las mentes fue la primera en caer. La economía que entró en picada cuando bajaron los precios del petróleo solamente podía indicar que nunca hubo una cabeza con otro proyecto que no fuera el despilfarro del auge. La Constitución, hecha para durar trescientos años, solo puede ser el producto de mentes que jamás entendieron el significado de palabras como democracia, república y mucho menos Estado de derecho. El juego de niños de Montecristi consistió en hacer un largo listado –como guía telefónica– de deberes estatales incumplidos a los que llamaros derechos.
La suciedad de las manos limpias llegó un poco más tarde. Para algo servía el ejército de jueces, fiscales, contralores y consejeros ciudadanos, que ejercían de eficientes guardianes de unos bolsillos tan profundos como de pantalón de payaso. Desde que comenzó a destaparse no ha parado y, por lo que se ve, seguirá de largo. Finalmente les llegó el turno a los corazones ardientes. Se acabó el relato épico a pesar de que hay quienes ofrendarían su vida por el proyecto perdido y su líder. El balance está en cero, vale decir, en el punto de partida
Manos, mentes, corazones
El rito del balance que debe realizarse al conmemorar un aniversario se vuelve especial cuando la fecha marca la mitad del camino. A partir del viernes 24, el gobierno dispondrá exactamente del mismo número de meses que han pasado desde aquel día en que, eufórico, pronunció su primer discurso presidencial mientras, deprimido, su antecesor se hospitalizaba y entraba en un momentáneo silencio. Euforia y depresión –sentimientos contradictorios que, en tono de pasillo, marcaron las sendas distintas por las que caminarían de ahí en adelante– servirían para explicar lo ocurrido y hacer el balance. Pero para entender lo que ha hecho y lo que podrá hacer el actual gobierno es más adecuado recordar de dónde viene. Aunque a veces se les olvida al presidente y a sus ministros, su origen es el proyecto milenario de las manos limpias, las mentes lúcidas y los corazones ardientes. Ese es el espejo frente al cual hay que hacer el cálculo del debe, del haber y de la deuda pendiente.
Previamente, cabe señalar que solo por la candidez revolucionaria se puede explicar que aceptaran que un publicista avivado les endosara un eslogan como ese de las manos, las mentes y los corazones. Acuñado por Félix Dzerzhinski, el director de la Checa (el equivalente soviético de la Senain criolla, con casa de torturas en la Lubianka), sirvió cínicamente para calificar a los integrantes de esa siniestra organización, todos con antecedentes delictivos y reclutados en lo más bajo del lumpen. Aún debe reír a carcajadas el que les embaucó a los de acá con el calificativo (aunque, al constatar que hay decenas de ellos que cambiaron el currículum por el prontuario, debe pensar que acertó).
Ese solo hecho –histórico, indesmentible y vergonzoso– sería suficiente para inclinar la balanza hacia el lado del debe. Pero vale la pena revisar lo sucedido con cada uno de los adjetivos. La autoatribuida lucidez de las mentes fue la primera en caer. La economía que entró en picada cuando bajaron los precios del petróleo solamente podía indicar que nunca hubo una cabeza con otro proyecto que no fuera el despilfarro del auge. La Constitución, hecha para durar trescientos años, solo puede ser el producto de mentes que jamás entendieron el significado de palabras como democracia, república y mucho menos Estado de derecho. El juego de niños de Montecristi consistió en hacer un largo listado –como guía telefónica– de deberes estatales incumplidos a los que llamaros derechos.
La suciedad de las manos limpias llegó un poco más tarde. Para algo servía el ejército de jueces, fiscales, contralores y consejeros ciudadanos, que ejercían de eficientes guardianes de unos bolsillos tan profundos como de pantalón de payaso. Desde que comenzó a destaparse no ha parado y, por lo que se ve, seguirá de largo. Finalmente les llegó el turno a los corazones ardientes. Se acabó el relato épico a pesar de que hay quienes ofrendarían su vida por el proyecto perdido y su líder. El balance está en cero, vale decir, en el punto de partida
... y el de la semana pasada
Dinero y política
Desde el inicio de la ola democrática, en América Latina las elecciones han alcanzado niveles de eficiencia, eficacia y transparencia bastante aceptables. Obviamente, siempre hay denuncias de irregularidades, pero en la realidad son más bien excepciones. Cuando ocurren son tan evidentes que los propios beneficiarios las reconocen con condecoraciones a los encargados de realizarlas (está fresco el recuerdo, ¿no?). En otros términos, no hay mayor problema en toda la trayectoria del voto, desde que es recogido de manos de los integrantes de la mesa hasta que es sumado a los demás, pasando por la introducción en la precaria caja de cartón que hace de urna y por la elaboración del acta. Mal que bien, es un proceso que está vigilado y que puede ser revisado o auditado. Pero esa es solamente la punta del iceberg. La parte que está sumergida es la del dinero que se pone a circular para favorecer a unos y perjudicar a otros.
Ahí está el problema central de ese componente fundamental de la democracia que son las elecciones. La masificación de las sociedades lleva inevitablemente a que la política deba escenificarse en un espacio público que rebasa largamente la relación cara a cara o la del balcón y la tarima. Las concentraciones masivas son performances que solamente en la forma se parecen a las del pasado y que requieren de enormes recursos para su realización. Por su parte, el desarrollo de los medios de comunicación y de las redes sociales ha trasladado la plaza pública al espacio radioeléctrico y cibernético, lo que exige nuevas formas de comunicación que a su vez significan mayores esfuerzos y costos. La exigencia de equipos especializados viene de la mano de estos cambios. Una campaña no puede ser hecha sin técnicos que sepan leer las encuestas, que interpreten los grupos focales, que armen el discurso adecuado para cada ocasión y que, entre muchas otras actividades, transformen a los candidatos en el modelo que en ese momento quiere la voluble mayoría. Si se quiere hacer política en serio, por lo menos en temporada electoral, hay que contar con un funcionariado a tiempo completo más que con eufóricos militantes que dan prioridad a sus obligaciones. Finalmente, hay que asegurar el bienestar de la gente convocada y acarreada para aplaudir, lo que significa transporte, un tentempié y una bebida.
Ciertamente, la política cuesta. Por ello, cada cierto tiempo aparecen denuncias de manejos no santos de recursos públicos o de la presencia de dinero sucio en las campañas. En estos días confluyeron dos hechos que demuestran, por un lado, la dimensión que puede alcanzar esto hasta convertirse en un caso claro de corrupción y, por otro lado, lo difícil que resulta encontrar una fórmula efectiva para controlar el origen y los montos de la plata que circula en ese campo. El financiamiento de las campañas de AP en 2013 y 2014 muestra el nivel al que puede llegar la podredumbre. Los esfuerzos del Consejo Electoral por introducir reformas en la ley expresan la dificultad para enfrentarla.
Dinero y política
Desde el inicio de la ola democrática, en América Latina las elecciones han alcanzado niveles de eficiencia, eficacia y transparencia bastante aceptables. Obviamente, siempre hay denuncias de irregularidades, pero en la realidad son más bien excepciones. Cuando ocurren son tan evidentes que los propios beneficiarios las reconocen con condecoraciones a los encargados de realizarlas (está fresco el recuerdo, ¿no?). En otros términos, no hay mayor problema en toda la trayectoria del voto, desde que es recogido de manos de los integrantes de la mesa hasta que es sumado a los demás, pasando por la introducción en la precaria caja de cartón que hace de urna y por la elaboración del acta. Mal que bien, es un proceso que está vigilado y que puede ser revisado o auditado. Pero esa es solamente la punta del iceberg. La parte que está sumergida es la del dinero que se pone a circular para favorecer a unos y perjudicar a otros.
Ahí está el problema central de ese componente fundamental de la democracia que son las elecciones. La masificación de las sociedades lleva inevitablemente a que la política deba escenificarse en un espacio público que rebasa largamente la relación cara a cara o la del balcón y la tarima. Las concentraciones masivas son performances que solamente en la forma se parecen a las del pasado y que requieren de enormes recursos para su realización. Por su parte, el desarrollo de los medios de comunicación y de las redes sociales ha trasladado la plaza pública al espacio radioeléctrico y cibernético, lo que exige nuevas formas de comunicación que a su vez significan mayores esfuerzos y costos. La exigencia de equipos especializados viene de la mano de estos cambios. Una campaña no puede ser hecha sin técnicos que sepan leer las encuestas, que interpreten los grupos focales, que armen el discurso adecuado para cada ocasión y que, entre muchas otras actividades, transformen a los candidatos en el modelo que en ese momento quiere la voluble mayoría. Si se quiere hacer política en serio, por lo menos en temporada electoral, hay que contar con un funcionariado a tiempo completo más que con eufóricos militantes que dan prioridad a sus obligaciones. Finalmente, hay que asegurar el bienestar de la gente convocada y acarreada para aplaudir, lo que significa transporte, un tentempié y una bebida.
Ciertamente, la política cuesta. Por ello, cada cierto tiempo aparecen denuncias de manejos no santos de recursos públicos o de la presencia de dinero sucio en las campañas. En estos días confluyeron dos hechos que demuestran, por un lado, la dimensión que puede alcanzar esto hasta convertirse en un caso claro de corrupción y, por otro lado, lo difícil que resulta encontrar una fórmula efectiva para controlar el origen y los montos de la plata que circula en ese campo. El financiamiento de las campañas de AP en 2013 y 2014 muestra el nivel al que puede llegar la podredumbre. Los esfuerzos del Consejo Electoral por introducir reformas en la ley expresan la dificultad para enfrentarla.
